怎样遏制地方保护，摆脱环保困局呢？

　　据全球加盟网报道，没有违法违纪行为，没有吃、拿、卡、要，环保加盟局工作人员的正常执法行为何以招致集体停职处理呢？环保局没有按照县委县政府的规定，擅自到企业去检查，造成了不良影响，这是被停职的局长在他的辞职书中写下的话。那么，固镇县环保局到底“擅自”违反了县委县政府什么规定从而造成了怎样的“不良影响”呢？

　　环保受轻视，环境破坏行为往往被轻纵，可以有多种理由，官商勾结、权钱交易是一种，比如导致洱海“情人湖”遭受“时间久性破坏”的房地产开发案件就是这方面的一个重大典型。而如安徽蚌埠固镇县一般，“时时以招商为先，处处以招商为上，事事以招商为重”，从而不惜以牺牲环境为代价，谋求gdp畸形发展成为某些地方政府主政官员的“共识”，更是我们常常领受的严峻现实。当然，不能将某些地方政府主政官员的这种“共识”统统归为捞取个人政绩的动机，他们或许也有为“民生”的焦躁意识，然而，即便是后者，这又是怎样的一幅民生景象呢？如果经济发展了，衣食住行都上了档次，老百姓却深受环境污染和生态退化之害，发展还有什么意义？诚如环境保护部部长周生贤所言，“如果真是坐宝马车、喝污水，那就是对现代化的极大讽刺！我们决不要这样的发展。”

　　那么，如何遏制地方保护，摆脱环保困局呢？有人提出破除gdp崇拜，建立官员选拔任用环保成绩单“一票否决”责任追究制度。这固然是一种思路，只是当绿色gdp如何核算尚争吵不休的时候，目前来看，其操作性还难言乐观。于是，又有环保加盟工作者提出强化的监管能力，尤其是环保系统要做到垂直管理。不错，“垂直管理”多数时候被认为是克制地方保护主义的安排，然而，这种制度安排只是把问题交给了更高层，摆脱地方钳制，避免“治污停职”闹剧倒是能够做到，但拿什么制约某些环保部门的权力寻租行为仍是个问题。因此，加强公众的环保参与的思路又被提了出来，因为公众是环境问题的很大利益相关者，也是利益集团不能收买的。