环保切不能只治标不治本

        据全球报道，某市郊区有家年产值三亿元的服装企业，因为污水处理设施远未跟上生产规模的需要，处理后的工业废水远未达标，给市民的健康埋下隐患，群众意见很大。迫于巨大压力，市政府作出服装厂在三个月内完成搬迁的决定。后来，该厂搬迁到一条江的下游，把污水排放到江里。是否达标排放，就只有这个企业知道了。

　　该市对污染企业实施搬迁，让人们呼吸清新的空气，饮上清洁的水，吃上不受污染的菜，其出发点是好的。但采用搬迁的办法去“治污”，其结果不仅不可能使污染得到治理，达到环保的目的，还可能引发新的甚至更严重的污染。这家服装企业已明白告诉人们，就目前的处理设施很难从根本上解决环境污染。那么，这个污染大户搬迁后仍然是一个污染大户，其搬迁只不过是一次污染转移。已经污染了的环境不会随着搬迁马上恢复原貌，而原本健康的新址却会随着搬迁马上受到污染。“旧伤未治，新病又发”，依靠搬迁来治理污染可谓得不偿失。

　　这家服装企业的污染是不是“无药可医”？答案是否定的。只要企业肯投入一定的资金，增加处理设施，改善生产工艺，完全可以从根本上解决污染。问题的关键还是政府的思想观念，认为要企业增加设施处理达标排放，会增加企业的成本，把企业赶走。于是，对企业污染睁一只眼闭一只眼，对群众投诉也是能拖则拖。世界化工巨头巴斯夫在德国路德维希港的一体化生产基地，虽然每天的排污量相当于一个百万人口的大城市，然而，经过处理的水回到莱茵河时却可以直接饮用。巴斯夫在我国南京建设的扬巴一体化生产基地的标准比在德国执行的还要严格。相比之下，我们也不是没有标准，也不是标准不严，但不少地方却是蓝天不蓝、青山不青，“天上的星星数得清”，其原因恐怕就与依靠“搬迁”治污染的做法有关。

　　毕竟，我们的土地资源是有限的，城里不行了搬到乡下，乡下不行了搬到山里，假如有一天所有的土地都被污染光了，该往哪里搬？所以，要真正做到环保，真正的解决污染问题，应当在“治”上做文章，而不能只在“搬”上想办法。